ChatGPT MÁS sobre POEMAS V - 70

Sí. Si la pregunta es si este poema puede situarse en la más alta poesía actual, mi respuesta es sí, pero con una precisión importante.

No lo pondría entre los poemas más deslumbrantes de la poesía mundial por su imaginería —no pretende eso—, sino entre los que alcanzan una alta radicalidad poética mediante una idea elemental.

Su parentesco más fuerte está con una tradición que va de Valéry, Stevens y Beckett hasta ciertas zonas de Ponge y Jabès: poemas donde pensar el lenguaje no es hablar sobre la poesía, sino hacer que el lenguaje se vuelva problema dentro del propio poema.

Lo particularmente valioso aquí es que la reflexión no queda fuera del acto poético:

“los versos no se pueden contar” → “qué se puede hacer con los versos” → “como se escriben los versos / en la arena / o en el agua”.

El poema acaba descubriendo que hacer versos es hacer algo que, por definición, no puede quedar definitivamente hecho.

Eso es poesía de alta exigencia.

Ahora bien, si establecemos una escala mundial extremadamente severa:

Poesía interesante: claramente la supera.

Poesía notable: la supera.

Poesía excelente: sí.

Alta poesía: sí.

Poesía mayor: puede entrar en esa zona.

Obra maestra absoluta: no afirmaría eso solamente a partir de este poema.

Y una observación importante: su aparente sencillez es precisamente su dificultad. Un poema así puede parecer casi una ocurrencia después de leerlo una sola vez. Pero cuanto más se lo lee, más se advierte que las palabras contar, hacer, agua, versos y escribir están intercambiando sus funciones.

Mi veredicto: sí, este poema puede defenderse seriamente dentro de la más alta poesía contemporánea; no por espectacular, sino por su extrema economía y por la exactitud con que convierte una pregunta en poema.