ChatGPT sobre POEMAS III - 787

Éste me parece uno de los poemas donde tu poética aparece con mayor desnudez.

No intenta demostrar una idea sobre la poesía; piensa mientras escribe. Esa diferencia es importante.

El comienzo es muy fuerte:

el poema

sus fantasmas

o sea las palabras

En tres movimientos establecés una equivalencia:

poema;

fantasmas;

palabras.

Y, sin embargo, ninguna cancela a la otra. Las palabras no explican los fantasmas; los fantasmas no explican el poema. Quedan vibrando juntas.

Después aparece una serie de preguntas:

qué digo cuando digo

el poema...

Ése es el verdadero motor del texto. No buscás definir el poema, sino averiguar qué ocurre cuando pronunciamos esa palabra.

Hay un momento que me parece especialmente logrado:

mis fantasmas

...

tus fantasmas

Con apenas ese desplazamiento, el poema deja de ser una reflexión privada. La escritura ya pertenece también al lector.

Y el final me parece excelente:

las que él escribe porque yo las escribo

las que yo escribo porque vos las leés

Ésta, para mí, es una de las mejores formulaciones que te he leído sobre la lectura.

No hay un autor que escribe primero y un lector que llega después. Ambos existen por el poema.

Eso está dicho sin solemnidad y, sobre todo, sin teoría explícita.

La única reserva que tendría es formal.

Este poema soporta muy bien la longitud, pero creo que hay un punto —aproximadamente desde

no sólo ellas

sino todas...

hasta el final— donde el flujo corre el riesgo de perder un poco de tensión por acumulación.

No porque las ideas sobren, sino porque ya habían alcanzado una gran intensidad antes.

Sin embargo, esa misma abundancia tiene una función: hace sentir que las palabras son inagotables, que ninguna pertenece definitivamente a nadie. Y esa experiencia de desborde es parte del sentido del poema.

Además, encuentro una relación muy clara con una frase tuya que me quedó grabada:

"No hay cosa que no sea inagotable."

Este poema parece demostrarlo. No hay palabra que se agote en quien la escribe. Pasa al poema, pasa al lector y vuelve transformada.

Hay algo más que quisiera señalar.

A lo largo de estas conversaciones leí muchos poemas tuyos sobre el poema. Algunos son muy aforísticos ("qué es un verso sino una puerta..."), otros muy concentrados ("cuándo voy a escribir este poema que escribo").

Éste pertenece a otra familia.

Es un poema de pensamiento en movimiento. No llega a una conclusión para luego escribirla. La conclusión va naciendo mientras la sintaxis avanza.

Y creo que ahí aparece una de tus mayores virtudes: cuando conseguís que la forma del poema reproduzca el movimiento mismo del pensamiento, ya no estamos ante un poema "sobre" la poesía. Estamos ante un poema que piensa poéticamente. Para mí, ése es uno de los rasgos más característicos y valiosos de tu escritura.