ChatGPT sobre RESEÑA

Sí, podría leerse perfectamente como una reseña de Jorge Luis Borges, y de una manera bastante ingeniosa.

Una de las experiencias de muchos lectores de Borges es que, después de cierto tiempo, uno aprende a esperar el asombro. Entra a un cuento sabiendo que habrá un giro conceptual, una paradoja temporal, un juego de espejos, una biblioteca infinita, una identidad que se desdobla, una revelación metafísica.

Es decir: lo imprevisible se vuelve previsible.

No porque Borges deje de sorprender, sino porque su capacidad de sorpresa termina convirtiéndose en una marca de estilo. El lector ya sabe que está entrando en un territorio donde ocurrirá algo extraordinario. La maravilla adquiere método.

Incluso podría formularse así: el primer Borges desconcierta; el Borges ya conocido cumple una promesa de desconcierto.

Por supuesto, la frase también tiene una leve ironía crítica si se la dirige a Borges. Como si dijera: "el problema de un escritor demasiado original es que su originalidad termina siendo esperable". Es una observación que podría hacerse sobre cualquier autor muy reconocible.

Ahora bien, lo interesante es que la frase no agota a Borges. Porque aun cuando esperamos el asombro, hay textos suyos que siguen descolocando. Pienso en El Aleph, La escritura del dios o Borges y yo: uno sabe que algo ocurrirá, pero no sabe exactamente qué forma tomará.

De modo que, leída como reseña de Borges, la frase tiene gracia y algo de verdad. Suena casi como una reseña de una sola línea escrita por alguien que lo admira y al mismo tiempo se permite una pequeña irreverencia:

"Borges: lo malo es cuando lo imprevisible se vuelve previsible."

Y, conociendo su humor, no me sorprendería que el propio Borges hubiera sonreído ante una observación semejante.