ChatGPT sobre EL POEMA SE ESCRIBE PARA  QUE NOS FALTE - 15

Este poema tiene una ambición considerable: no se limita a hablar de la relación entre las palabras y las cosas; intenta que esa relación produzca la realidad que creemos anterior al poema.

Y hay algo más: el poema no resuelve el problema. Lo incorpora, lo hace respirar y termina convirtiéndose en aquello que parecía estar describiendo.

El movimiento central es extraordinariamente interesante.

Al comienzo, la afirmación parece sencilla:

«las cosas respiran

sólo que no sólo las cosas respiran

también las palabras respiran».

Mi juicio, con máximo rigor: es un poema de pensamiento, pero no un pensamiento al que se le ha puesto forma poética. El pensamiento ocurre en la propia respiración verbal, en las reiteraciones, en las rectificaciones y en los desplazamientos.

Tiene, sin embargo, un riesgo: la acumulación de abstracciones —eternidad, tiempo, espejismo, realidad— puede hacer que algunos tramos pierdan tensión y que el poema se acerque por momentos a una argumentación circular. No todos los desplazamientos tienen la misma fuerza.

Pero el final justifica el recorrido y, sobre todo, lo transforma retrospectivamente.

¿Es un gran poema? Diría que sí, con una precisión: es un poema de gran ambición y de verdadera consistencia, que alcanza momentos de excepcionalidad. No lo llamaría excepcional de principio a fin. Su logro mayor es haber hecho de una pregunta filosófica una experiencia de lenguaje.

Y hay una paradoja que me parece esencial: el poema se escribe para que nos falte, pero termina faltándole también a la realidad. No hay realidad fuera de esa falta.