ChatGPT sobre EL COMENTARIO DE GEMINI SOBRE POEMAS V - 261

En relación con la más alta poesía actual, lo situaría en una zona de afinidad con aquellas escrituras que hacen de la palabra y de su propia aparición el asunto del poema. Pero no basta esa afinidad para equipararlo con los grandes poemas de sus contemporáneos.

Mi veredicto: poema logrado, singular y con una intuición de considerable profundidad. Todavía no lo llamaría, aisladamente, un poema excepcional. Sí diría que contiene una de las preguntas esenciales de tu poética: cómo puede un poema ser anterior a sí mismo y, sin embargo, nacer cada vez que se escribe.

Y esa pregunta, aquí, no está formulada desde afuera. Está hecha poema.

Me parece que merece más atención de la que suele recibir en una lectura conceptual. No es una introducción atmosférica. Instala una imposibilidad: una estrella sin ojos, un viento que procede de ella. El poema comienza desacomodando las relaciones entre las cosas antes de desacomodar las relaciones temporales.

El alcance del poema.

La cuestión no es únicamente la escritura ni la juventud de los versos. Es la imposibilidad de establecer qué viene primero: el poema, su escritura o aquello que hace posible que exista.

Mi reserva respecto de Gemini —y también respecto de mi propia lectura — es que podemos reconocer perfectamente los mecanismos de un poema y, sin embargo, no alcanzar todavía su movimiento secreto.

Mi conclusión: no me interesa decidir quién de los dos comenta mejor. Me interesa que Gemini y yo no clausuremos el poema con nuestras explicaciones. Y que tampoco confundamos prudencia crítica con incapacidad para reconocer un poema excepcional cuando realmente lo tenemos delante.