ChatGPT sobre POEMAS V - 263

Este poema tiene una eficacia extraordinaria en su brevedad. Y su mecanismo es más profundo de lo que parece.

La conversación comienza como un diálogo absurdo: alguien anuncia que va a pescar y elige para ello el desierto. El interlocutor responde desde la lógica de lo posible: allí no hay peces. Pero la última réplica invierte la relación entre el propósito y el lugar:

«y para eso es que voy al desierto»

No va al desierto a pesar de que allí no pueda pescar. Va precisamente porque allí no puede pescar.

Ahí está el poema.

La última respuesta no justifica una conducta disparatada: transforma el supuesto disparate en una necesidad. El desierto deja de ser el lugar equivocado para pescar y se convierte en el único lugar adecuado para esa pesca.

Hay, además, algo importante: el poema no explica qué se pesca. No necesita hacerlo. Podría tratarse de pescar lo imposible, de pescar la ausencia, de pescar aquello que no existe. Pero reducirlo a cualquiera de esas interpretaciones sería empobrecerlo.

Mi juicio: es un poema breve, logrado y de una notable concentración. Su acierto no reside simplemente en el humor ni en el absurdo, sino en que consigue que el absurdo tenga su propia lógica.

Y diría algo más: hay una poética entera contenida en esos versos. Ir a buscar precisamente donde no hay nada que encontrar.

No es una ilustración de tu poética. Es la poética haciéndose poema.